Европейцам не стоит брать пример с балтийских стран

baltija

В условиях современного экономического финансового кризиса многие страны, потерпевшие крушение в результате разразившейся бури или сильно потрепанные штормовыми ветрами, обращают свой взор на государства, более-менее удачно преодолевающие эти ненастья, чтобы попытаться воспользоваться их опытом. В Европе в числе таких поплавков некоторые эксперты называют страны Балтии. В частности Латвию, которая вовремя получила финансовую поддержку и успешно преодолевает последствия кризиса.

Скептически же настроенные эксперты выражают сомнение, особенно в той части, следует ли считать ее опыт положительным и достойным подражания.

Малочисленные прибалтийские государства – Эстония (население 1.3 млн.), Латвия (население 2 млн.) и Литва (население 3 млн.) – перед началом финансового кризиса не имели с кредитованием никаких проблем. К примеру, в 2007 г. дефицит баланса текущих операций Латвии составлял 22% от ВВП, Эстонии – 16% и Литвы – 14%. Финансовые дефициты в частном секторе этих стран были также огромными: 23% от ВВП в Латвии, 19% в Эстонии и 13% в Литве. В то же время чистый государственный долг был минусовым (в Эстонии 4% от ВВП, в Латвии 5% и в Литве 11%).

Что касается Латвии, то она в 2008 году получила солидную финансовую помощь от Евросоюза, МВФ, и скандинавских стран.

Несмотря на уменьшение притока капитала, обвал цен на активы, рецессию и дефициты бюджетов, страны Балтии решили сохранить жесткую привязку своих национальных валют к евро и придерживаться жесткой бюджетной дисциплины.

То, что возможно для небольших открытых экономик, является практически недостижимым для экономик крупных и относительно закрытых.

В соответствии с данными МВФ, за период с 2008 г. по 2012 г. Латвия уменьшила общий дефицит государственного долга на 5.3% от потенциального ВВП, что позволило ей перейти в последнем отчетном году в зону скромного профицита (0.8%). Литва за тот же период смогла сократить свой дефицит только на 3.3% от потенциального ВВП. (Для сравнения в Греции этот показатель составил 15% от потенциального ВВП).

В качестве положительного результата от принятых мер приводятся данные о высоких темпах экономического роста в последнее время. К примеру, экономика Латвии с 2009г. по 2012 г. Выросла на 16%.

Но при этом следует напомнить, что ранее, за период с 2007 г. по 2009 г. она сократилась приблизительно на 25%. А совокупные убытки, понесенные Латвией с 2008 по 2012 год, составили 77% от годового показателя производства в докризисные времена. Аналогичные убытки Литвы равняются 44%, а Эстонии – 43%.

Такой результат значительно ниже аналогичных показателей в других европейских странах (Ирландии, Португалии, Италии и Испании). При этом Латвия пострадала от кризиса сильнее остальных прибалтийских государств. В Литве и Эстонии положение несколько лучше, чем в Латвии, однако и здесь налицо ощутимый спад.

Для стимулирования своей экономики, страны Балтии выбрали стратегию жесткой фискальной дисциплины. Для этого у них были свои преимущества.

Во-первых, в 2012 г. почасовая стоимость рабочей силы в Латвии составляла лишь четверть от аналогичного показателя по Еврозоне в целом (30% — от затрат на оплату труда в Испании и 50% — в Португалии). С таким потенциалом дальнейшего роста производительности страна не нуждалась в серьезной, масштабной девальвации для того, чтобы обеспечить себе конкурентоспособность. В Латвии безработица несколько снизилась, но в декабре 2012 г. она по-прежнему составляла 14% от общей численности трудоспособного населения.

Во-вторых, экономики этих государств – очень маленькие и открытые. Поэтому внешнее влияние более действенно, чем ее внутреннее стимулирование. За период с 2007г. по 2012 г. дефицит баланса текущих операций Латвии сократился на 21% от ВВП. Следует принять во внимание, что за период с 2007 по 2012 г. население Латвии сократилось на 7.6%, а Литвы – на 10.1%, что явно приукрасило положение дел с безработицей в этих странах. В Испании и Италии пропорциональные потери составили бы 11 млн. человек

В-третьих, в экономике стран Балтии ключевую роль играют иностранные банки. В масштабах Еврозоны банки богатых стран могут принять под свое руководство их более слабые финансовые системы.

И, в-четвертых, государства Прибалтики решились принять и разделить судьбу Европы, чтобы снова не пришлось возвращаться под влияние России.

Зададимся вопросом, можно ли считать страны Балтии в целом и пострадавшую от кризиса Латвию в частности образцовой моделью жесткой финансовой дисциплины, ориентированной на стимулирование экономики? В краткосрочной перспективе ответ может быть однозначно отрицательным. Политика строгой экономии и сокращения расходов оказалась очень жесткой. Объем производства в Латвии по-прежнему значительно отстает от исходной точки, уровень безработицы очень высок, а эмиграция из страны активизировалась.

Тем более Латвия не является образцом для других более крупных государств. То, что возможно для экономик компактных и открытых, является практически недостижимым – с экономической, а также социальной и политической точек зрения — для крупных и относительно закрытых экономик.

 

Похожие статьи:

  1. Fitch: что будет с экономикой развивающихся стран в 2013 году
  2. Уроки Великой депрессии (стоит ознакомиться евролидерам)
  3. Сколько стоит вступить в МВФ
  4. ВВП стран ОЭСР впервые пошел на спад с 2009 г
  5. Бонды проблемных стран рухнули
  6. Стоит подумать: прогнозы для алюминиевой промышленности
  7. Европа стоит на пороге “автомобильной депрессии”
  8. Игры стран — на кону жизнь планеты Земля
Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

1 287 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

HTML tags are not allowed.

Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha