Экономики БРИК замедлились

Темпы роста экономик Бразилии, России, Индии и Китая, обратившие на себя внимание в период, когда сильные экономики Запада пребывали в рецессии, замедляются. Начиная с 2000-х годов, среднегодовые темпы экономического роста в странах БРИК составляли около 6%. Прогноз на 2014 год — 4,5%. На государства БРИК приходится 40% населения мира, их доля в совокупном валовом продукте земного шара — более 25%. При столь ощутимой части населения мира и постепенно набирающем силу среднем классе замедление темпов роста в этих странах, вероятно, не может не сказаться на всей мировой экономике.

Замедление темпов роста БРИК обусловлено, прежде всего, изменениями в денежно-кредитной политике Федеральной резервной системы (ФРС) США. Регулярное сокращение ФРС ежемесячной покупки облигаций, начиная с декабря прошлого года, став причиной оттока капитала из развивающихся экономик, среди которых находятся и члены БРИК, оказывает негативное воздействие на уровень процентных ставок, валютных курсов и показатели экономического роста. Сокращение денежных средств и отток капитала приводят к тому, что, прежде всего, в развивающихся, зависимых от внешних энергетических рынков странах возрастают проблемы, связанные с формированием платежного баланса.

По некоторым оценкам, помимо изменений в политике ФРС, негативное влияние на рост в странах БРИК оказывают экономические и политические события в этих государствах. В опубликованной в The American Interest статье Майкла Мандельбаума выражается точка зрения о том, что будущее экономик БРИК необходимо рассматривать в привязке к их политической структуре. По мнению автора, на темпы роста воздействуют популистские практики в Бразилии, крупные запасы энергоресурсов в России, авторитарная и демократическая формы правления в Китае и Индии. Популистские практики распространены не только в Бразилии, но и в других странах Латинской Америки. В Бразилии, среднегодовые темпы роста которой с 1950 по 1975 годы составляли 7%, в последнюю четверть прошлого века наблюдалось снижение темпов экономического роста и повышение инфляции, в чем, по мнению Мандельбаума, сыграла свою роль популистская политика. Как известно, ликвидация дефицита бюджета, источник которого — поддержка государственных предприятий и высокие финансовые выплаты рабочим, путем эмиссии или долговых обязательств увеличивает инфляцию и замедляет экономический рост. Кроме того, замедление экономики Бразилии также связано со снижением цен на сырьевые ресурсы.

Как отмечает Мандельбаум, если Бразилии удастся благоразумно использовать богатые глубоководные нефтяные месторождения, это внесет ощутимый вклад в экономику страны. В этом контексте автор обращается к России. Доля производства природного газа и нефти, составляющего около одной трети ВВП России, в экспорте страны — свыше 60%. Поэтому повышение цен на нефть и природный газ оказывает огромное влияние на экономический рост государства. Отмечается, что каждое увеличение стоимости барреля нефти на 10 долларов повышает ВВП страны на 2%. Но, по мнению Мандельбаума, есть и косвенный эффект растущих цен на нефть: препятствование развитию демократии. Действительно ли так, как считает Мандельбаум? Огромные доходы от нефти и природного газа, с одной стороны, содействуют удержанию Путиным собственной власти, с другой — приводят к «усыплению» народа и превращению его в пассивного участника политической жизни? Может ли быть справедливым тезис о том, что в беспокойстве об утрате политической силы лидеры богатых энергоресурсами государств выступают против демократии и экономического роста, который может повлечь за собой демократическое развитие?

Тезис о том, что между экономическим ростом и политической ситуацией, а точнее демократией, существует какая-либо тесная связь, едва ли подтверждают нынешние события. Экономический рост зависит от развития демократии? Или же быстро растущим странам проще перейти к демократии? Несмотря на многолетнюю демократическую традицию, Индии не удалось достичь достаточного уровня экономического развития, в то время как Китай, успешно применяя модель капиталистического развития при автократической форме правления, стал второй крупнейшей экономикой мира. Но может ли достигнутый экономический прогресс упростить переход к демократии и способствовать развитию среднего класса, росту внутреннего потребления, благополучия и политического участия? Ответ на этот вопрос пытаются найти во всем мире.

По материалам inosmi

 

 

 

Похожие статьи:

  1. Почему инвесторы срочно покидают БРИК
  2. Как развалился БРИК
  3. ОЭСР: Прогноз экономики G7 на 2012
  4. Спад темпов роста экономики будет кратковременным — Ernst&Young (Лондон)
  5. Страшная правда о росте мировой экономики
  6. Япония заявила о новом плане спасения экономики
  7. Почему экономики перестали развиваться
  8. Китай, Индия и Бразилия под угрозой экономического срыва
Pin It

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

1 287 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

HTML tags are not allowed.

Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha